photo
MissT
Inscrit depuis le 20/05/2008
Nombre d'articles : 2 Note moyenne : 3,5 / 5
Nombre de lectures : 503 Classement de l'auteur : 114 / 376
Blog ou site perso :
fond
chaine
MissT
Lectures320
notenotenote

POUR la peine de mort

Mardi 20 Mai 2008 à 10:11


Pub Kydiz

Peine de mort. Je suis POUR.
Je sais que je vais m’attirer les critiques de tout le monde ou presque tant les gens pour la peine capitale sont raillés, ici en France (et surtout sur ce type de site). Mais tans pis. J’espère que tout le monde lira ma diatribe entièrement avant de la juger dégueulasse, réac et stupide.

Tout d’abord il faut savoir que je ne vois pas la peine de mort comme un acte barbare. Je pense même que c’est un acte qui peut être très saint. Ensuite, je ne suis pas pour l’application de la peine de mort de manière radicale et dans toutes les affaires. Par exemple, je suis contre la peine de mort si le condamné se dit innocent. A partir de là, il ne risque que la prison à perpétuité. Cela évitera donc les trop nombreuses erreurs judiciaires où des hommes ont été mis à mort alors qu’ils étaient innocents.

Vous allez me dire que dès lors tout accusé se dira innocent et que ma vision en sera faussée. Pour la majorité des cas vous n’aurez pas tout à fait tort je pense. Mais je pense que certains criminels, ne se diront pas innocent et assumeront leurs actes barbares. Pour les autres, ils iront en prison, tout comme maintenant.

Je suis le procès Fourniret comme beaucoup de gens je pense. Selon le médecin psychiatre Daniel Zagury, «C’est le tueur en série français le plus abouti.» Toujours selon Zagury, là où les autres psychopathes évoquent «des pulsions ou des flashs», peinent à décrire les meurtres et ressentent de la «honte», l’Ardennais verbalise avec tous les détails et «aussi insupportable, légitime ses actes, défend ce qu’il a fait au nom du bien, du juste, et surtout du pur.»
Cet homme, Fourniret est une ordure de la pire espèce et vous en conviendrez avec moi. De plus, sa personnalité montre qu’il n’aurait jamais renoncé à se déclarer coupable tant il est fier de ses actes abominables. Pourquoi donc le garder vivant ? Pourquoi ?
Au nom de qui et au nom de quoi ?
D’autant que si vous voulez vraiment être humain, peut-être que lui-même, préfèrerait ça. Et puis moi je suis peut-être trop sensible, mais je ne vois pas pourquoi j’aurais tort et vous raison. Je trouve que cet homme ne mérite pas de vivre après ce qu’il a fait. En plus il en est fier, et bien qu’il l’assume.

back 
Vous devez être enregistré pour noter cet article
  
réagir
Par SangokuC'est toujours la même histoire, on constate qu'il y'a largement autant de crimes dans les pays où la peine de mort est toujours d'actualité.
Et puis, un type comme Fourniret va peut-être permettre aux médecins de mieux appréhender ce genre d'individu, pour justement tenter d'empécher que d'autres ne suivent...

Je suis contre. Mais j'ai parfois du mal, face à des arguments émotifs comme les tiens, à vraiment expliquer pourquoi.
photo
le 20/05/2008
à 10:32
Par NinaC'est bien de parler de ce sujet. Il est loin d'être unanime et en parler me semble très saint!
photo
le 20/05/2008
à 10:34
Par laurentarrete de regarder la tele et des fourniret, tu n'en verra plus jamais dans ta vie. et puis ne t'inquiete pas, la peine de mort n'est pas finie : on tu aux frontieres pour ne pas avoir de clandestins.
photo
le 20/05/2008
à 12:04
Par pom_potTous d'abord, merci de poser ton avis, ce sujet reste, et sera de tout temps, un sujet délicat. Etre pour une contre est, pour ma part, plus une histoire de moeurs de la société dans laquelle on vit. Ca ne l'etonnerait qu'a moitié si demain (c'est a dire dans un futur plus ou moins proche) la peine de mort revienne d'actualité dans les discussions politiques. Après, pour ce qui concerne les conditions d'application d'une telle peine, dur a juger.
Dans un premier temps, il faut etre sur que la personne ne puisse pas prendre conscience de son erreur et s'en repentir (je ne parle pas ici du coté religieux, ou cas ou...). Cela necessite donc d'etre dur que le système de réinsertion mis en place fonctionne correctement et dans ce cas, que les personnes faisant preuve de recidive peuvent donc etre considéré comme irrécupérable et dangereux pour la societe. cela n'est possible qu'en permettant a la personne de se racheter au moins une fois, meme si cela correspond a prendre le risque de permettre a la personne de recommencer. Si nous ne parvennons pas a pardonner au au moins une fois, nous ne voudrons pas mieux que cette personne la, et surtout que l'homme ne peut pas s'améliorer, ce qui dans ce cas, du moins pour ma part, nous donnerais le premier avertissement de ce que nous sommes vraiment...
Dans un second temps, pour quels types de crimes pouvons nous considerer que la personne merite de mourir? Le vol (je ne parle pas que du vol matériel, il existe en existe differents types, comme celui de la dignité d'une personne)? je ne pense pas, par contre en ce qui concerne la mise en danger de la vie d'autrui, cela reste a reflechir.
Mais avant de pousser plus loin la discussion, reflechissons d'ou vient les comportements qui pousse les gens a commetre des crimes et delits. On sait qu'il n'existe pas de gène criminel... ce qui peut laisser songeur sur une autre cause... comme l'éducation et la societe...
photo
le 28/05/2008
à 12:12