Et si Ségolène imitait Mitterrand ....
Toutes choses comparables bien sûr:
autre temps, autre contexte, personnalités différentes
On entend trop dire qu'elle a perdu à cause de ses faux amis,
ceux de l'intérieur , les soi-disants éléphants
après tout elle aussi est une éléphante à ce compte-là
certes, comme tous gens-là, ils ont un ego hypertrophié
et des ambitions personnelles mais au sein du PS,
c'était virulent mais c'est resté correct
Rien à voir avec ce qui se passe chez les démocrates aux US
Ils l'ont quand-même soutenue ce qui n'était pas si évident
On dessert les socialistes avec ce discours négatif
On dit aussi que c'est parce que c'était une femme
Et que nous sommes encore trop machistes
Sûrement mais pour compenser il y avait l'attrait de l'originalité
En fait ça lui a servi au moins autant que desservi
Elle a perdu parce qu'il y a plus de gens à droite c'est tout
En plus elle est tombée sur un bon politicien et un excellent manipulateur
de surcroît en empathie avec les gens du peuple
On se rappelle le fameux débat télévisé
Elle a perdu aussi parce qu'elle n'est pas machiavélique
Elle devrait faire comme Mitterrand:
avouer ses faiblesses et ses lacunes
comme il l'avait fait à propos de l'économie
pour faire mieux ressortir ses forces et ses atouts
mais lui aussi était habile, encore plus que l'autre d'ailleurs
courage Ségo Il te reste encore deux chances pour réussir
Je partage assez ton point de vue sur les forces et les faiblesses de la candidate Royal de Mai 2007. Je trouve que tu as raison aussi, de "conseiller" à Ségolène Roayl d'avouer certaines faiblesses. Mais par contre, et c'est ce qu'elle n'a pas su faire il y'a un an, elle doit avoir une armée de personnalités intéligentes et appréciées (pas forcément politique) qui soient là pour répondre Royal à tout...
Il faut qu'elle est une base de leaders d'opinion. Et pas juste Yannick Noah et Kali...
à 13:23