Pourquoi certains droits de l'homme sont ils incompatibles avec certaines zones du monde?

Les droits de l'homme tels que nous les connaissons et tels que nous les défendons semblent encore compromis dans certaines zones du monde; ainsi des incompatibilités subsistent entre ces droits fondamentaux et le monde "arabo-musulman", et notamment la Charia (ensemble de règles de conduites applicables au musulmans), à cause de la répression de l'apostasie (c'est à dire le fait de quitter la religion), à cause de la nature de certaines peines frappant des infractions telles que le vol, ou l'adultère (des peines d'amputation, de flagellation ; attention ces pratiques sont néanmoins, espérons-le aujourd'hui dépassées), à cause du statut de la femme qui demeure inégal à celui de l'homme.

Incompatibilités aussi avec la région de l'Asie du sud est, qui est composée d'Etats autoritaires ,qui revendiquent une spécificité qui serait liée à la philosophie confucéenne , dont il résulterait une valorisation beaucoup plus importante de la collectivité aux dépens de l'Individu... L'Asie du sud est est la seule région aujourd'hui qui ne possède pas de Convention régionale des droits de l'homme.

Il ne s'agit pas de stigmatiser des populations, mais de constater une réalité.