J-102
Avant l'Euro 2012
J-76
Avant le nouveau Président
Nombre d'articles : 54
981
A propos du Québec
Dimanche 19 Octobre 2008 à 19:15
J’ai lu ici un papier de "uningenu" sur le Québec que je trouve trop simpliste. http://www.kydiz.com/article/1826-La-francophonie-What-is-it.htm
Ce que les Québécois peuvent tout à fait faire (élections, référendum, etc.) sous une forme légale respectant la démocratie et les lois internationales... mais qu'ils ne font pas, vous voudriez que la France et son représentant le fassent sous des formes illégales ne respectant pas la démocratie et les lois internationales.
Pensez-vous que si de Gaulle était toujours là, venant à Québec il pourrait déclarer à nouveau (après deux référendums négatifs, j’insiste sur ce point) "vive le Québec libre" ? Bien sûr que non.
Sauf à être ridicule devant la communauté internationale ou à considérer que les électeurs québécois sont incapables intellectuellement de comprendre ce qu'il y a d'écrit sur les bulletins de vote qu'ils choisissent.
La différence entre de Gaulle et Sarko est là : les deux référendums. Pas ailleurs.
La France est membre fondateur de l'Union Européenne, elle en est l'un des moteurs (sans la France, l'Union cesse d'exister), Sarkozy est l'actuel président du Conseil européen.
L'Union se méfie comme de la peste de l'éclatement du continent européen... Et vous voudriez que la France en particulier et l'Europe en général déclarent ouvertement (même si elles peuvent le penser) que les autres continents ont vocation à se diviser.
Quelle serait la crédibilité d'une telle politique ? Aucune.
N'importe quel président français aurait dit la même chose.
Articles abordant le même sujet :
23/06 : Le discours historique de Nicolas Sarkozy du 22 juin 2009 (1) : les institutions20/03 : Premiers jours de la "République Sarkozy"
20/03 : Les discours à propos de l'OTAN
07/02 : L’inexactitude de Nicolas Sarkozy sur l’audiovisuel public
07/02 : Sarkozy dictateur ? (1)
27/01 : Stages Chatons (vive le monde du travail)
09/01 : Juge et partie
08/01 : Fillon doit s'inscrire sur Kydiz pour répondre à nos interrogations
Vous devez être enregistré pour noter cet article
| Par jibey | Comme le dit uningenu le problème est qu'il s'est positionné. S'il avait dit le problème du Québec est un problème du Canada que je ne me permettrais pas de commenter alors ça aurait été, ce n'est pas ce qu'il a dit, il a dit qu'il ne fallait pas de nouvelles divisions, il s'est clairement prononcé contre l'indépendance. J'en connais une que les médias ont laminé pour moins que ça, c'est S. Royal suite au moment où elle a dit que les québequois devraient se prononcer. Etrange cette impartialité des médias... On mettra ça sur le dos de la crise, mais je ne pense pas. |
 | |
| le 23/10/2008 à 11:45 |
Il n'avait pas besoin d'en rajouter en caressant les conservateurs canadiens dans le sens du poil
et j'ai surtout voulu parler du manque d'intérêt pour la francophonie de notre cher président
à 19:18