Pour moi, Il y a bien eu complot d’Etat...

A tous ceux qui croient encore à la "fable" du 11 septembre, je vous demande de lire ces faits sans à priori , avec toute l'honnêteté intellectuelle que cette catastrophe requiert.
il ne s'agit pas de croire ou non, il s'agit de savoir ce qui s'est passé, si quelqu'un m'apporte les preuves que c'était véritablement et indiscutablement un attentat islamiste, je serait le premier à reconnaitre mes erreurs de jugement et à tout faire pour que la vérité soit dite.

En attendant, le doute est permis :

1°) Le 10 septembre, selon Newsweek, plusieurs hauts fonctionnaires du Pentagone ont soudain annulé leur voyage prévu pour le matin suivant.

2°) Des simulations militaires et des exercices supputant une attaque terroriste par avion devaient avoir lieu sous le contrôle de l’US Air Force, du NORAD, de la CIA, de la NRO, de la FAA, de la FEMA, et avaient été planifiées pour… le matin du 11 septembre.

3°) Des pointes sismiques de magnitude 2,1 et 2,3 sur l’échelle de Richter ont été enregistrées par l’Université Columbia respectivement lorsque les tours Nord et Sud ont commencé à s’effondrer. Ces secousses ont eu comme épicentre le sous-sol des Tours jumelles.

4°) Scott Forbes, un employé-cadre de la firme Fiduciary Trust, située aux 90e, 91e et 94e étages de la Tour sud a témoigné de la mise hors tension d’au moins la moitié de la Tour sud du WTC durant la fin de semaine précédant le 11 septembre, et en plus de l’intervention d’une multitude de techniciens dans l’édifice. Cette opération, qui avait prétendument pour but de mettre à jour le système de câblage réseau sur une bonne partie de l’édifice, a nécessité la coupure du courant électrique durant 30 heures, et cela incluant la mise hors tension de tout le système de sécurité et de surveillance par caméra de la Tour sud. Alors qu’il travaillait à remettre le réseau informatique de la compagnie en marche le dimanche 9 septembre, Forbes a noté une grande activité dans l’édifice, sur différents étages : plusieurs équipes de techniciens entraient et sortaient aléatoirement, et ce alors que les caméras de sécurité n’étaient pas fonctionnelles et sans aucune vérification électronique de sécurité pour les personnes qui entraient et sortaient. C’est très probablement à ce moment, lors d’une opération secrète sous la couverture des autorités que les Tours jumelles furent truffées d’explosifs (dont sans doute de la thermite, souvent employée dans les grenades incendiaires et qui provoque la fusion du fer)…

5°) Aucun effondrement vertical de tour n’a eu lieu sans explosion contrôlée, dans toute l’histoire de l’architecture ; or il y a eu un tel effondrement pour les deux Tours jumelles et pour la Tour 7 du complexe quelques heures plus tard. Si l’on s’en tient à la version officielle des faits, les Tours jumelles et le WTC 7 seraient alors les seuls gratte-ciel de l’histoire à s’être effondrés à cause d’un incendie !

6°) Les tours jumelles ont mis entre 8 et 10 secondes pour s’effondrer. Or il est physiquement impossible, dans le cas d’effondrement successif des planchers (théorie du pancake) que les tours se soient écroulées si rapidement. Avant de céder, les planchers auraient dû ralentir la chute en raison de leur résistance.

7°) Le bâtiment 7 n’a été touché par aucun avion, n’a subi que des dommages superficiels légers dus à l’effondrement des Tours jumelles, et était séparé des
tours par une autre tour restée debout. La vitesse de son effondrement est égale à la chute d’un objet dans le vide [sans frottements autres que ceux dus à l’air], ce qui est impossible sans implosions contrôlées. De plus, il est important de constater que cet immeuble abritait des bureaux de la CIA, des services secrets, de l’I.R.S. (Administration fédérale des impôts en charge du dossier Enron), le bunker de Rudolph Giuliani et 3 à 4 000 dossiers sur des investigations à Wall Street.

8°) A propos de l’écroulement vertical et rapide des tours : des chercheurs comme Jeff King, professeur du MIT (la prestigieuse université américaine de technologie, où, par exemple, Internet fut conçu), ou bien encore le très réputé Jim Hoffman, ainsi que le cabinet d’architecture Weidlinger Associates démentent la thèse de l’effondrement dû uniquement à la chaleur. Pour eux, d’une part le feu n’a pas pu fragiliser la structure d’acier des tours, et d’autre part, si effondrement il devait y avoir, il ne pouvait en aucun cas être strictement vertical et symétrique.

9°) William Rodriguez, gardien des tours, ainsi que différentes personnes brûlées par ces explosions et évacuées rapidement, affirment avoir ressenti des
explosions AVANT l’impact et avoir vu des dégâts matériels ainsi que des blessés dans les sous-sols suite à ces explosions.

10°) Des policiers, des pompiers, des journalistes, des civils ainsi que de nombreuses vidéos témoignent d’explosions en série le long de la tour au fur et à mesure de la chute. Certaines de ces explosions furent très violentes, expulsant instantanément et horizontalement des débris à plusieurs dizaines de mètres de distance, phénomène insolite si l’on envisage un effondrement vertical lié à la seule gravité. Dans le cas des Tours 1 et 2, et même 7, des explosions horizontales « en bouchon de champagne » appelées squibs dans le jargon des démolisseurs, sont nettement visibles en deçà du panache de poussière accompagnant la vague d’effondrement…