Allons enfants de la patrie...

« Patrie des droits de l’homme », c’est l’expression fondatrice de l’identité nationale française, tout le monde s’accorde sur cette affirmation : hommes de gauche, femmes de droite, le nouveau parti anticapitaliste, Bouygues, Bolloré, Arlette Laguiller… Mais quand il y a quelques mois est sorti un rapport international sur le respect des droits de l’homme et que la France était condamnée pour ses prisons, ses dérapages sur la génétique, sa ségrégation spatiale, économique et ethnique, ses maisons de retraites et j’en passe… Tous fermèrent les yeux… peut être parce que si le mythe Républicain connaît une grande désillusion, c’est peut être l’identité nationale de la France et donc son unité qui est mise à mal ?

Pour discuter de cette question, je m’appuierais sur un article paru dans le monde en février 2000 intitulé « Repenser la République » et écrit par Bruno Latour, Tobie Nathan, Philippe Pignarre et Isabelle Strengers. (Article étudié dans un de mes derniers cours à la fac).

La République française « se confondrait avec le destin de la raison » écrivent les auteurs de cet article. En effet la République française s’est construite dans l’opposition à l’église, à la religion qui est symbole de passion. La République française s’est construite suite à des mouvements idéologiques (voltaire, Rousseau) mettant la raison au cœur de la possible émancipation du genre humain. Chez les pionniers de la République Française on retrouve très fortement cette notion de raison, de perpétuelle recherche de vérité, de condamnation des passions religieuses.

Avec la notion de laïcité française on peut voir encore un renforcement de la symbiose entre la République et la raison. C’est cette construction commune entre émancipation du peuple de la main mise de l’église et avènement d’un régime démocratique républicain qui peut expliquer pourquoi en France « le mythe […] de la Raison universelle » est mobilisateur.

En effet, la raison est ce qui fait lien entre les français, ce qui leur donne une culture collective commune, une identité nationale. La République Française a fait le pari de ne pas user du lien religieux pour unifier son peuple mais plutôt le lien politique. Ce qui doit unifier c’est l’attachement aux valeurs de la République. Effectivement comme le montre l’article sur lequel je m’appuies il y a dans la construction du peuple français « l’universalité rêvée de la République intégratrice ». le lien politique fonde dans la République idéale les rapports sociaux et la cohésion sociale de la France. C’est ce lien « raisonné » qui fait que tous les français se sentiront en théorie un et indivisible. Pour vivre ensemble ils s’en référeront à leur idéal républicain, à leur sentiment d’incarner l’humanisme et la raison.

Pour construire ce sentiment la République française mise beaucoup sur l’éducation des masses, il faut pour fabriquer un peuple uni qu’il soit formé aux mêmes valeurs. L’école publique et laïque, mais aussi les mouvements d’éducation populaire ont joué un rôle fondamental pour construire la République et convertir l’ensemble des français aux bienfaits de la raison universelle.

Pour devenir français il suffit d’avoir cette culture collective que sont les valeurs de la République. Etre français serait être Républicain ? Les auteurs vont dans ce sens quand ils écrivent que pour devenir français « l’immigrant n’aurait pas d’autres solutions que de devenir rationnel », autrement dit raisonné, républicain. Le système d’intégration français peut être vu comme symptomatique de cette connivence entre France et République, entre être français et être Républicain. « L’universalité rêvée de la République intégratrice suffisait à niveler toutes les différences », cette expression montre bien le modèle intégrateur démocratique sous prétexte d’une unité et d’une société égalitaire, l’intégration peut faire disparaître l’altérité. On se sent tous pareils, tous français, tous Républicains. Le modèle du citoyen raisonné sert à lui seul au vivre ensemble, l’illusion en un système politique « miracle » égalitaire, humaniste et raisonné… Suffit à ce qu’il ne soit pour rien au monde remis en cause. Il est la fierté des français et « frise parfois le chauvinisme ». le mythe Républicain est le ciment de la culture collective française. Il permet d’organiser la société.

Et s’il y avait une crise du Républicanisme ? Les auteurs de l’article du monde se demandent si cette possible crise de la République ne serait pas « le talon d’Achille de l’identité française ». En effet on peut se demander ce qui ferait l’unité de la France en cas de rupture de la République française…

Pour ma part, on peut remarquer tout de même qu’aujourd’hui le lien politique Républicain est mis à mal. N’Y a-t-il pas une désillusion dans les idéaux républicains ? Une perte de confiance et d’influence de la République (comme l’école par exemple).
Qu’est ce qui fait malgré cette potentielle désillusion du mythe républicain, celui-ci quand on discute avec les français reste leur cadre de référence ?
Je pense que cet article pose bien la question de ce que risque la France dans un déclin de la République. La non réaction de la société civile au rapport international sur la France et les droits de l’homme montre bien cette incapacité à entendre les contradictions du système Républicain.

Les relever serait sans doute un tournant dans la construction de l’identité nationale française. Aujourd’hui encore existe un consensus sur la République et la France comme sœur, mais jusque quand ? On observe néanmoins quelques glissements… Le président de la République française, dans son discours de Latran à ouvert une porte sur le retour au lien religieux. Est-ce une rupture ? Quels en sont les risques ?
Mettre fin à la République et lui imposer des coups dures, comme dernièrement, n’est pas jouer avec la cohésion de la France, mettre en péril son unité ?

En fait je n’ai aucunes réponses… Seulement des pistes de réflexions… Et vous ? Allez ! Enfants de la patrie : pensez et écrivez !!