photo
boute-en-train
Inscrit depuis le 19/04/2008
Nombre d'articles : 33 Note moyenne : 4,2 / 5
Nombre de lectures : 20899 Classement de l'auteur : 7 / 380
Blog ou site perso :
fond
chaine
boute-en-train
Lectures473
notenotenotenote

Décroître ou mourir

Mercredi 17 Septembre 2008 à 18:36


Pub Kydiz

Fait chier ! Richard Wright est mort ! Je ne pourrai jamais emmener ma fille à un concert du Floyd.
Grosse fatigue de voir que des mecs de ces groupes des seventies, ma jeunesse, commencent à foutre le camp !
Grosse fatigue aussi pour la banquise qui fond à vue d(œil, dixit Jean-Louis Etienne, connaisseur s’il en est.
C’est comme les glaciers qu’au cours de mes balades je vois de mes yeux diminuer d’année en année, je vous jure que c’est vrai.
Alors y en a kydisent que ces variations climatiques sont naturelles, que l’homme n’y est pour rien ou si peu ; ils ont même un site : « climat-sceptique.com » où ils ont le culot de dire que ceux qui parlent de déréglement climatique dû à l’effet de serre sont mythomanes ou utilisés à des fins politiques ; ils disent que rien n’est prouvé et que le propre de la science est d’être sceptique !
Soit, mais ça marche dans les deux sens et dans presque tous les autres domaines on applique bien le principe de précaution, non ?
Et s’ils croient en leur truc, qu’ils s’installent aux Maldives ou au Bangla Desh, ces pauvres gens qui risquent de voir leurs îles et leur delta bientôt immergés ;
Vous me direz c’est pas grave tant que ça ne touche pas les occidentaux, i.e les blancs, les vrais ( plus quelques basanés pour la forme)
Eh bien non ! Vous avez déjà entendu parlé des Pays-Bas, si bas que ….on imagine très bien ! et de Venise la magnifique ! etc………….
Donc il en ressort que moi je suis plutôt pessimiste .
Mais j’ai bien peur d’avoir raison quand je vois que les économistes ne jurent que par une croissance soutenue et que les beaufs du monde entier jouent le jeu, avec leurs achats compulsifs.
Dans les années 70, pour faire le lien avec le début de ce texte, on parlait déjà de croissance zéro ; évidemment, on nous riait au nez !
Ben rira bien qui rira le dernier, maintenant, puisqu’on n’a rien fait en ce sens, il va falloir faire la décroissance, carrément !!!

back 

Articles abordant le même sujet :

   11/07 : Ouf, on est sauvés !
   15/01 : 70 à l'heure !
   06/11 : Tant que nous serons beaufs !
   31/10 : 70, années d'utopies !
   03/06 : Elkabbach (70 ans) laisse place à Bompard (35 ans)
Vous devez être enregistré pour noter cet article
  
réagir
Par SaraLa croissance zero:

Selon cette thèse, il faudrait mettre fin à la croissance si l'on veut sauver le système mondial d’un effondrement prochain et stabiliser à la fois l’activité économique et la croissance démographique. Plus on retardera la prise de cette décision, plus elle deviendra difficile à mettre en place.

Au plan démographique, il faudrait prendre des mesures draconiennes telle que la limitation de deux enfants par couple. Au plan économique, il faut taxer l’industrie afin d’en stopper la croissance et réorienter les ressources ainsi prélevées vers l’agriculture, les services et surtout la lutte contre la pollution.

Pour que cette économie sans croissance puisse être acceptée il faudrait répartir les richesse afin de garantir la satisfaction des besoins humains principaux. L’objectif est donc « un affranchissement de la faim et du dénuement qui reste, aujourd’hui encore, le privilège de si peu d’hommes sur la terre ».

Finalement, l’absence de croissance ne signifierait pas l’absence de progrès. La diffusion de l’éducation, de la culture... mais aussi le progrès social pourraient se faire sans entraves.

Il est essentiel aussi de continuer à valoriser le progrès technique susceptible d’aider dans la lutte contre la pollution, d’apporter la santé aux habitants, d’accroître la longévité des produits industriels. Même la hausse de la productivité resterait souhaitable, à condition qu’elle serve, non à accroître la production, mais à réduire le temps de travail. Emploi = Croissance - Productivité

Pourquoi pas?
photo
le 18/09/2008
à 10:02
Par laurentje suis tres pessimiste sur la situation.
les dirigent du monde ont en effet decider que les enormes inegalites etaient une bonne chose. pour cela, car la terre ne peut pas produire eternelemnt plus de richesse (notament celle d'espace vital) il faut supprimer une bonnepartie de la population.
vous pensez que j'exagere? je vous repond qu'on interdit à l'affrique de se soigné, qu'on l'arme(la france est le troisieme fournisseur d'arme du monde) pour qu'il y ai des genocides. La famine qui n'existait plus, reapparait apres une hausse du prix des matieres premieres etc...

la question etait decroitre ou mourrire, on aura (a deja) les deux.
photo
le 18/09/2008
à 11:26