photo
charles
Inscrit depuis le 19/04/2008
Nombre d'articles : 27 Note moyenne : 3,9 / 5
Nombre de lectures : 6852 Classement de l'auteur : 20 / 380
Blog ou site perso :
fond
chaine
charles
Lectures150

Attribution des JO 2016

Jeudi 05 Juin 2008 à 09:12


Pub Kydiz



Le Comité international olympique (CIO) a désigné mercredi à
Athènes (Grèce) les villes de Chicago, Madrid, Rio de Janeiro et Tokyo comme
finalistes dans la course à l'organisation des Jeux d'été en 2016 et rejeté les
candidatures de Bakou, Doha et Prague (évidemment toujours pas Paris puisque l'Europe a eu 2004 et 2012). Le sort réservé à la candidature de la
capitale du Qatar était la principale inconnue, personne parmi les observateurs
n'ayant parié sur celles de Bakou (Azerbaidjan) et de Prague (Tchéquie). Aucune
ville du Moyen-Orient n'a jamais accueilli les Jeux. La sélection a été
annoncée lors d'une conférence de presse par la directrice de la communication
du CIO Giselle Davies et la décision finale sera prise le 2 octobre 2009 à
Copenhague (Danemark). Pour le moment, Chicago (Etats-Unis) figure comme la
grande favorite, en raison notamment d'une règle tacite d'alternance entre les
continents, après l'attribution des éditions 2004 et 2012 à l'Europe (Athènes
et Londres), 2008 à l'Asie (Pékin) et 2000 à l'Océanie (Sydney).



Mais les américains ne sont pas sûrs de l’emporter. En
effet, Le principal obstacle à la candidature américaine est le fait que les
Etats-Unis n'ont pas ratifié la convention de l'UNESCO intégrant le nouveau
Code mondial antidopage révisé, qui entrera en vigueur en janvier 2009. Parmi les autres finalistes, Tokyo a déjà
accueilli les JO en 1964. Madrid avait échoué à la troisième place pour
l'attribution des Jeux de 2012 mais Barcelone les avait eu en 1992.Enfin Rio
entend être la première ville sud-américaine à accueillir cette compétition,
après avoir reçu l'année dernière les Jeux panaméricains. Je suis à fond derrière
Rio, il faut que ça bouge un peu les JO. Bon ok, là c’est en Chine et ça craint
un peu, mais je ne vois pas pourquoi le CIO n’instaure pas des règles comme
quoi les villes de pays qui ne les ont jamais reçus, sont prioritaires…

Surement une histoire de fric…







back 
Vous devez être enregistré pour noter cet article
  
réagir