Habiba Kouider

Elle est accusée de conversion au christianisme et le prétexte pour l'arrêter a été qu'elle était en possession de plusieurs exemplaires de la Bible (au passage, je suppose qu'il s'agissait du nouveau testament car l'ancien si je ne m'abuse est sensé être commun aux trois grandes religions monothéistes)
Or un texte de loi de 2006 impose en Algérie une autorisation préfectorale pour exercer un culte non-musulman
mais le truc positif dans cette affaire, ce sont les réactions, notamment de la presse algérienne, qui sont plutôt rassurantes
Grâce auxquelles le juge a préféré demandé un complément d'information et différer le jugement (le procureur a requis trois ans de prison)
La polémique lancée par la presse algérienne sur la liberté de conscience inscrite dans la constitution algérienne a donc un peu porté ses fruits
De nombreuses voix au sein de l'Islam même se sont élevées pour défendre la liberté de culte, et c'est ça qui me fait le plus plaisir
le grand mufti de Marseille par exemple, Soheib Bencheikh, qui s'était déjà distingué en réagissant sans ambiguité face au terrorisme islamiste,
explique en substance que le Coran est mal interprété par les intégristes
Je préfère le citer :


"Dans le fiqh (exégèse), qui est une oeuvre humaine, il y a un hadith (un dit du Prophète) qui dit :
« Celui qui change sa religion, tuez-le. » Mais le hadith ne peut pas abroger les dizaines de versets coraniques explicites.
Deuxièmement, ce hadith s'explique par les circonstances de l'époque, lorsque les musulmans étaient affligés par une coalition intertribale.
Donc changer sa religion était considéré comme une haute trahison. Ce hadith s'explique par l'atmosphère guerrière (c'était une situation de loyauté ou d'allégeance). Le Coran, qui est notre fierté, accorde la liberté religieuse la plus absolue (plusieurs versets coraniques parlent de cela). Le peu d'arguments que nous avons pour montrer qu'il y a une possibilité pour la résurrection de l'Islam et que tout n'est pas perdu, il ne faut pas le toucher. L'Algérie est une grande nation et dans toutes les grandes nations, les opinions philosophiques et confessionnelles peuvent cohabiter. En plus, c'est un bon signe de l'ouverture de ce pays. Pour mener un dialogue et s'enrichir mutuellement, il faut que l'autre existe. C'est l'autre qui m'enrichit, ce n'est pas mon semblable. Je deviens utile par ma banalité quotidienne pour l'autre et pas pour mon semblable. C'est pourquoi, j'ai dit que c'est injuste et inefficace. Injuste parce que le juge ne peut pas pénétrer les consciences, sauf s'il y a confusion avec l'hypocrisie pour avoir une religiosité de façade. Ce qui est le cas malheureusement de plusieurs sociétés musulmanes. Inefficace, puisque c'est contraire aux droits élémentaires de l'homme. Un droit garanti par la Constitution et par les Déclarations universelles des droits de l'homme."

moi ça me fait plaisir de lire et d'entendre tant d'appels de musulmans à la tolérance
On en a bien besoin comme on aurait bien besoin que les gens de l'Islam se réfèrent davantage à des gens comme le grand philosophe et savant musulman Averroès
qu'ils se rappellent aussi comment dans le passé ils ont su mieux que les chrétiens vivre en bonne entente avec les juifs,
prouvant par là-même qu'ils étaint souvent plus cool que les chrétiens et qu'ils n'étaient pas des fanatiques