Mariage cassé à Lille. La femme n'était pas vierge

"J'ai honte que la justice française n'ait pas pris à
cœur de défendre toutes ces jeunes filles", mais ait, au contraire, "accentué
la pression sur elles". Ceci est la réaction d’Elisabeth Badinter suite à
la décision du tribunal de Lille qui a cassé le mariage d’un couple suite à la
plainte d’un homme de confession musulmane demandant l’annulation d’un mariage
car son épouse lui avait menti sur sa virginité.



De son côté, le vice-président du conseil régional
Nord-pas-de-Calais du culte musulman, Abdelkader Assouedj a réagi:"L'islam
n'exige pas que l'épouse soit vierge et des musulmans peuvent s'ils le
souhaitent épouser des femmes divorcées déjà mères", a-t-il expliqué, mais
ce qui pose problème, selon lui, c'est que "cette dame a caché des choses.
C'est un mariage basé sur le mensonge. C'est pour cela que la justice a
tranché, ce n'est pas par rapport à la religion". Et c’est bien le
mensonge qu’a invoqué le plaignant pour demander l’annulation du mariage. Le
Coran n’a pas été évoqué.




Pendant ce temps là, la secrétaire d'Etat au droit des
femmes, Valérie Létard, s'est dite "consternée de voir qu'aujourd'hui en
France certaines dispositions du code civil conduisent, par l'interprétation
qui peut en être faite, à une régression du statut de la femme", une
décision "d'autant plus choquante que le gouvernement multiplie les
mesures en faveur de l'égalité entre les hommes et les femmes".




Même son de cloche dans sa majorité: le député UMP Jacques Myard a exprimé son
"indignation" face à une décision "choquante (qui) avalise un
intégrisme archaïque". Le PS dénonce un jugement "atterrant" qui
"bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre,
librement, comme les hommes, leur sexualité". Quant au PCF, il l'a qualifié
de "scandaleux".

Le procureur de Lille, Philippe Lemaire, a défendu le
tribunal, estimant que le jugement était "assez conforme à la
jurisprudence classique" et insistant sur le fait que les deux époux
étaient "d'accord". Selon lui, la question n'est pas celle de la
virginité, mais de "la liaison que l'épouse a eue avant et qui a été
cachée." En bref, "le mensonge".

J’avoue être choquée par cette affaire. Mais je ne suis pas
étonnée. Et puis de toute façon si le mariage n’avait pas été cassé ils auraient
divorcé c’est tout. Quelle différence ?

Et puis je pense que dans le fond c’est une bonne nouvelle
pour la jeune femme qui ne passera pas sa vie aux côtés d’un mec limite
intégriste…