PARTI SOCIALISTE : Hollande demande à son successeur de faire mieux

Dans une tribune au Monde, le premier secrétaire demande à ses successeurs potentiels «d'élever le débat».
«Les socialistes ne peuvent à l'occasion de leur congrès, en rester aux pétitions de principe ou à une bataille de mots. Ils doivent savoir poser les légitimes décisions de personnes et de leadership au terme d'un débat et non à son commencement». Hollande va donc tenter de jouer un dernier rôle, le rôle d’arbitre dans la cacophonie qui entoure le congrès de Novembre où sera élu son successeur.

Mais lui, Hollande, quel est son bilan après 10 années à la tête du parti socialiste ? Je me suis posé la question. Pas grand-chose en vérité ne me saute à l’esprit. Pour moi il a juste mal incarné le PS.

Mais à sa décharge, était-ce possible de bien incarner un parti si peu soudé… Un PS qui n’a fait que perdre les élections exception faite aux régionales et municipales. Un Ps qui n’a même pas été présent au second tour des présidentielles de 2002, un PS dont certains membres ont appelé à voter Contre l’Europe et donc contre l’avis général de l’exécutif du parti, un PS que certains ont déserté pour devenir ministre sous Sarkozy.

Dans l’entretien au Monde, Hollande se dit fier de «son» parti socialiste, il évoque également ses fragilités : «individualisme des comportements au sommet, étroitesse sociologique de sa base, vulnérabilité de son assise électorale». Là je reconnais qu’il est lucide.

Une chose semble certaine à la lecture de cette tribune : François Hollande a bien l'intention de s'impliquer dans la course à sa succession en posant les termes du débat. Il trace d'ailleurs dans son texte un portrait de son successeur idéal : «le prochain premier secrétaire doit avoir l'autorité, la légitimité et la majorité lui permettant de donner de la force à l'expression du PS». Légitimité…

Il a raison, mais lui n’en n’a jamais eu vraiment et je ne sais pas si demain quelqu’un pourra l’avoir dans ce parti si idéologiquement éclaté…